莫让“损毁名胜古迹入刑”看起来很美
多年来，对名胜古迹的保护从中央到地方，可谓是不遗余力。对《文物保护法》的完善、修订也是与时俱进。按理说，《文物保护法》足以对违法者具威慑力，能起到了震慑的作用。然事实证明，一些地方在“开发”声中大肆破坏传统建筑和文物古迹，甚至一些破坏可以说是肆无忌惮的。虽然专家学者为此奔走呼号，往往还是无法阻挡推土机“昂首阔步”地“前进”。如：因挖300万吨煤拆古村的山西泽州；因古城重建“拆真仿古”的山东聊城；因新型社区建设拆古建筑群的河南新郑；以“保护改造”为名拆古民居陕西韩城；因国道扩建拆古城墙的云南大理等等如是，在唯GDP思维作祟下，以保护的名义开发，以开发的名义修葺，却在修葺中破坏。
还记得颇为“经典”，曾经广为流传的雷人“官语”。什么“古村拆了有什么了不起？”“这些破罐烂铁算什么文物？即使是文物，文物又值多少钱一斤？”“这么破的旧房子，谁住？谁反对，就让谁住！”其实，许多名胜古迹、传统建筑和文物古迹，就是在一些无知、迂腐和权力的任性下挟持下惨遭摧残和践踏。对名胜古迹而言，可怕也就在这里。当罚款对违法者来说无异于隔靴搔痒，当执法者或者地方管理者无视法律法规，打“擦边球”时，再严厉的法律也会犹如苍蝇给牛抓痒痒——根本无济于事。也才有了近30年来，全国消失了4万多处不可移动文物，而其中有一半以上毁于各类建设活动尴尬事件。
毋庸讳言，随着当今世界一体化进程的推进，在城市发展和扩建的过程中，土地成为了最重要的资源，更是地方财政收入的主要来源，是投资经济中撬动资金的最长杠杆。一些地方为了“政绩gdp”，只得把历史文化传承的永恒魅力与经济价值相比对，当眼前利益倾斜，就只能不顾历史文化的真正价值所在；另一个方面，加上现行法律规定对损毁名胜古迹行为的处罚过轻，不仅毫无制约可言，更没有名胜古迹破坏后哪个领导干部为此承当相当的领导责任，由此助长了违法者的嚣张气焰；再者，民众的保护意识没有跟上，就算有保护的心，往往也只是“杯水车薪”，在一些强势的破坏行为中，百姓自保的力量显得是微不足道的；最后是文物部门对当地的文物勘查，登记在案，列入保护的范围，尤其是在城市项目开发前进行抢救性的考古探勘有所缺失。
一言以蔽之。要让损毁名胜古迹入刑的理想丰满，现实不骨感，愿每一个社会个体能“主动”和“自愿”加入保护行列，更愿地方管理者在发展地方经济过程中，不能只考虑眼前的经济效益，而忽视名胜古迹保护的重要性；不能因为名胜古迹阻碍建设，就一拆了之，而应当想方设法加以保护。相信有了破坏名胜古迹的违法成本提高，加上监管的得力，定能留住名胜古迹这个历史的印记，让优秀历史文化的得以传承。
【启示与思考】
众所周知，名胜古迹是人类历史和文明的载体。以史为鉴，当下的人们正通过名胜古迹来了解自己的过去，把握自己的未来。如果受到毁损，当下的人们就将失去这面镜子，就可能狂妄自大，更有可能陷入自我循环的进程之中，这不是文明社会所应有的现象。
虽然，名胜古迹是老祖先留下的宝贵财富，但其生命却是非常脆弱的，是不可再生的，这也是其之所以珍贵的原因。不过，破坏这些名胜古迹的主要原因恰恰是人类自身。这既有人类自身认识不足的原因，也有利益驱动方面的原因。近几十年来，我们的经济发展迅速，城镇化建设快速，甚至产生了“GDP政绩观”，在这个过程中，土地就成了最重要的资源，在一些地方，甚至是地方财政收入的主要来源。在土地开发过程中，那些名胜古迹的价值就被扔到了一边。一些地方以保护的名义开发，以开发的名义修葺，却在修葺中破坏，甚至人为地破坏，造成既成事实。比如，挖300万吨煤拆古村的山西泽州、因古城重建“拆真仿古”的山东聊城、因新型社区建设拆古建筑群的河南新郑、以“保护改造”为名拆古民居陕西韩城等现象屡见报端。这些行为，看起来是在搞城市建设，其实是在破坏城市建设，说严重点，是在破坏人类文明的根基。
名胜古迹的破坏看起来是因为人们的意识不够和利益驱动，但有一些行为其实是因为权力的滥用和任性。正是因为缺少相关法律的制约，一些破坏名胜古迹的行为却没有被问责。从这个角度讲，此次通过司法解释明确了名胜古迹的范围，使那些本来不受保护的遗产受到保护，使权力受到了制约，从法律的角度来说，的确只是前进一小步，而对于人类文明来讲，却是前进了一大步。
