央视名嘴白岩松撰文说：我没有开微博，也至今未上微信，可不知什么时候开始，互联网上署名“白岩松”的言论越来越多。曾有好玩的媒体拿出一些让我验真伪，竟有一半以上与我完全无关。
白岩松所言不虚，如今随着网络的普及、自媒体的崛起，网上盗用和假冒他人或机构的托伪之作，大有愈演愈烈之势。这类托伪之作有两个显著特点：一是傍名人，谁名气大就傍谁；二是蹭热点，赶时髦，谁时髦谁红火就托谁。譬如，屠呦呦获得诺贝尔奖，实现了新中国科学家零的突破，自然值得庆幸和欣喜。在瑞典的颁奖仪式上，屠呦呦确有一篇名为《青蒿素——中医药给世界的一份礼物》的演讲，但不温不火、反应平平，倒是另外的两个版本在网上突然蹿红，流传甚广，却是彻头彻尾的伪作。至于像“哈佛大学的校训”、“乔布斯的一百条忠告”以及“莫言的忠告”等等充满“鸡汤”味道的托伪之作，更是充斥网络，不胜枚举。
这些托伪之作之所以大行其道、畅行无阻，原因固然复杂，但其中重要一条，是因为不少人对这种托伪之作过于轻信、宽容，甚至纵容。在他们看来，正能量的谎言似乎就不是谎言，正能量的虚构似乎就不是虚构，正能量的伪造似乎就不是伪造。于是，争相转发，助其“开疆拓土”。岂不知，正能量首先应是真能量。并不是只有喝死人的假酒才是假酒，含有营养素的假冒食品就不是假货。其实，托伪之作与假冒名牌商标的假货，从性质上讲，没有什么不同，都是制假售假，只不过一个制售的是物质产品，一个是精神产品罢了。
细想想，这些年来，一些所谓充满正能量的谎言，不仅充斥于虚拟空间，而且刊布于平面媒体。什么西点军校学雷锋、什么联合国破例为周恩来降半旗、什么在太空里用肉眼能看到的惟一建筑是中国的长城，等等。这些消息对于渴望得到尊重的国人来说，当然属于正能量，它迎合着很多人的虚荣、惰性、自欺欺人和浮躁。
但是，伪造的真相，假装的善良，虚构的美好，并非真善美。无论什么式样的托伪之作，哪怕它打着“真善美”的旗号，贴着“正能量”的标签，其无中生有、弄虚作假的本质都是一样的——欺骗了人们的良知，侮辱了公众的智商，扭曲了事实的真相，混淆了社会的常识。其所满足的只是部分人扭曲的信仰、自私的形象、功利的心理。到头来，只会自欺欺人，贻害社会，甚至比露骨的负能量更具危害性。
