10月8日，教育部核准发布了北大、清华等9所高校的章程，两所国内最高学府有了“宪章”性质的自主管理规程。据媒体报道，目前所有985高校的章程都已完成核准程序，教育部将陆续发布。从已经公布的人大等校章程，到刚核准的北大、清华章程，985高校的章程都突出了“政校分开”、“去行政化”的精髓，均强调学术委员会的地位。北大章程首设监察委员会，对校长负责，独立行使监察职权；清华章程明确规定，校长禁止担任学术委员会委员。《章程》中一系列创新举措引起了网民的强烈关注。
高校《章程》发布后，相关报道与讨论逐渐增多，截至10月10日9时30分，百度新闻搜索“清华北大 章程”的相关报道为22700篇，新浪微博搜索“清华北大 章程”的相关结果为17361条。
目前，由高校发布《章程》引发的讨论主要分以下三种：
一、多数网民认可《章程》发布，认为高校政校分开、去行政化可以重塑学术治学的风气，是高校的进步。网民@郭--靖表示：“影响了20年的教育产业化终于画上了句号，走向学术自由，产业分离是我国高校走向国际的必由之路。”网民@关怀表示：“‘教授治学’理念历经岁月，终于重新回到大学。”网民@笑傲江湖表示：“还教育一片自由的天地，為探索真理而学，寻找学的真谛。”网民渝西锋光表示：“高校章程可以端正办学思路，矫正过往的某些学术不当行为，形成国内高校的良好风气，也能逐渐消弭民众针对高校的情绪焦虑与舆论诟病。”
二、部分网民认为《章程》的实践并非易事。网民@翼雷表示：“大学被行政力量控制，要获得自主权，不在于大学出了什么章程，而在于行政力量如何放开。”网民@天上白云表示:“高校自主权还需要独立的人事权，财务权支持，不解决这些问题，章程可能会流于形式。”网民@静娅表示：“发布章程是大好事，不过由于权力化行政化等各种惯性，操作起来难度很大。”
三、一些网民担心《章程》无人监督成效存疑。网民@胡蒋蒋表示：“现有的体制缺乏激励，干好干坏一个样，高校领导缺乏动力来推动学校的改革和长远发展。”网民wenchao表示：“自己监督自己，自己处罚自己，自己奖励自己，如何保证效果。”（千龙网 苗苗）
