白头盔“画皮”下西方媒体的舆论战套路

2019-03-26 10:50 参考活页

打印 放大 缩小

QQ图片20190326104454

总有一些人在标榜西方制度的同时,会夸赞西方媒体“说真话”。但是,从“白头盔”组织造假摆拍,以及西方媒体对其不遗余力地吹捧来看,这些标榜“客观”“公正”的媒体,其实对“说真话”并不积极,而是将执掌舆论话语权摆在首位。

在西方媒体的口中,叙利亚战场上广为人知的“白头盔”组织总是不问政治,视救死扶伤为第一要务。只要是“白头盔”社交账号的爆料,BBC、CNN等总会立即跟进报道,于是该组织不仅被诺贝尔和平奖提名,还登上了《时代》杂志封面,同名纪录片《白头盔》更是获得2016年度最佳奥斯卡纪录短片奖。但是,近期的系列调查却表明这家组织实际上一直在干着造假的勾当。俄罗斯24新闻频道、伊朗媒体法尔斯通讯社、瑞典医生人权组织(SWEDHR)等均指出“白头盔”组织所发布的“救死扶伤”视频有造假成分;2018年底联合国联合调查小组认定该组织以各种手法“造出”西方国家所需要的各种视频;BBC负责叙利亚新闻报道的制片人利亚姆也在推特上承认,去年4月在叙利亚杜马拍摄的“被化武袭击后的医院”视频其实是由当地武装分子自导自演的。这些证据表明,西方媒体围绕“白头盔”的一些报道,可谓远离“客观公正”,造假痕迹明显。

西方媒体之所以对“白头盔”组织的造假,持宽容甚至纵容的态度,主要是因为政治立场,它们认为这样的报道更有利于某些西方国家在叙利亚的利益,也更有助于它们借此煽动舆论,达到某种政治或军事目的。其实,“白头盔”组织的造假也有一定的规律可循:一是对该组织的报道常与“疑似化武袭击”相关联,而且其密集出现的时间,一般都在叙利亚战时僵局,抑或局势有利于叙利亚政府军的时刻;二是事发之后,往往是以反政府为目的、并且有西方背景的媒体首先曝出新闻,指责政府一方。以某借口去发起武装打击、之后再用舆论去粉饰其合理性已成西方媒体进行倾向性宣传的“老调”,只不过像“白头盔”这类组织的背景更为复杂,在美英等国的支持下做得也更过。

叙利亚的“白头盔”只是西方舆论战套路的一角。从历史上来看,西方媒体通过不实报道针对某些国家进行舆论渗透、攻击、抹黑的方式由来已久。如,在伊拉克战争前,西方媒体上就蔓延着伊拉克藏有大规模杀伤性武器的消息,结果直到现在,所谓的“大杀器”还没有被找到。再如,中亚、北非国家的颜色革命等也都有西方舆论战的影子:首先,由社交媒体造势,不断散布真真假假的关于当局的“丑闻”;而后,在线下制造爆点事件,媒体迅速跟进引爆舆情;最终,或是大打出手、或是直接支持,为西方的干涉行为寻找道义借口,以实现其政治目的和战略意图。

总之,我们在接触西方媒体的报道时要有清醒的认识,切勿为其“假新闻”摇旗呐喊,为其舆论渗透推波助澜。

(参见:《【解局】最近,BBC曝出一个国际大丑闻》《西方媒体人扒下的白头盔“画皮”,揭开了一场幕后战争》等)

1538199157762

责任编辑:甄一蕴(QY0020)

相关阅读