网络舆情态势
12月30日，中科院官方微博称，研究结果表明，化石燃料燃烧排放成为北京PM2.5污染主要来源。在北京PM2.5的6个重要来源中，分别是土壤尘、燃煤、生物质燃烧、汽车尾气与垃圾焚烧、工业污染和二次无机气溶胶，贡献分别为15%、18%、12%、4%、25%和26%。
研究成果表明，如果将燃煤、工业污染和二次无机气溶胶（气溶胶，是对悬浮在大气中的固态或液态微粒的统称）三个来源合并起来，化石燃料燃烧排放成为北京PM2.5污染的主要来源。此前，曾有说法称，北京市内大量的汽车尾气排放对雾霾产生了“重大”贡献。而中科院的研究结果表明汽车尾气与垃圾焚烧的占比为4%，也就是说，汽车尾气的单独占比小于4%。因此，汽车尾气贡献“重大”的说法，与该研究结果有所相悖。因此，引发了舆论争议。截至12月31日9时30分微博（新浪+腾讯）讨论“北京雾霾元凶”的相关博文达5000条。
千龙舆情研判
1、舆论对于一些专家言论表示不满
对于北京雾霾问题，曾有说法称北京市内大量的汽车尾气排放对雾霾产生了“重大”贡献。甚至有专家称，北京的露天烧烤也是造成北京雾霾的重要因素。网友对于这些专家的言论进行了批判和讽刺。
网易网友“如梦如幻”称：“雾霾主因并非汽车尾气，这个道理除了砖家地球人都知道，这个研究成果太迟钝了。”
网易网友“昙花”称：“在这组数据中我怎么没有看到居民炒菜和露天烧烤的排名，难道是排第七位吗？”
2、对于中科院研究结果网友存疑问
对于中科院公布的这些数据，不少网友也提出了疑问。如汽车尾气究竟对雾霾产生起了多大影响，等等。
人民大学教授@张鸣称：“有人研究雾霾的成分，说尘土、燃煤和工业污染的比重都很高，而汽车尾气比重很低。那就奇怪了，90年代，北京沙尘比今天大，燃煤比今天多，很多工厂都没搬出去，怎么感觉雾霾没有今天大呀？”
3、舆论最关注政府的治霾措施
尽管中科院的研究结果引起了舆论的争议，甚至有网友借此对政府控制汽车的做法表示不满。但是，从总体来看，与雾霾成因相比网友更关注政府是采取什么措施治理雾霾的。
新浪网友“春晓”表示：“对于雾霾的成因各种说法不一，其实老百姓更关心的是如何有效进行治理让雾霾尽快消除。”
新浪网友“潇潇”认为：“无论怎么研究雾霾成因主要就是在燃煤、工业污染、汽车尾气等这些方面，只不过是占比多少的问题。为了改善环境，政府应该在各个方面都严格控制，提高我国油品、化工产品等与环境关系密切的产品的标准。”
千龙舆情点评
汽车尾气占比低不是不限行的理由
针对中科院的研究结果，不少网友对于汽车限行提出质疑。其实，对北京来说，实施汽车限行政策不仅针对雾霾而且还是为了缓解北京交通拥堵问题。根据中科院的研究结果看，汽车尾气对于雾霾影响小于4%，但是在雾霾情况下4%的影响也不容忽视。当然，在要求民众限行时，公务用车提高限行比例为社会做出表率这也是应有之义。（千龙网·中国首都网舆情测评部）
