西方媒体一贯将自己包装成客观公正的化身，想让受众相信它们是公平、正义的卫士和超脱的裁判官。可惜在实践中，西方媒体的报道却充满了文化偏见、意识形态偏见，受国家民族甚至是自身利益驱使。特别是对中国、俄罗斯等国家的报道，更是有着鲜明的双重标准。
今年3月23日，英国伦敦发生恐怖袭击事件，西方媒体第一时间定性为恐怖袭击，哀悼逝者，谴责袭击者。BBC的报道是国际恐怖袭击，CNN用了大规模伤亡恐怖袭击的字眼，美国福克斯新闻网的报道是大规模国际恐怖袭击事件。而到了4月3日俄罗斯圣彼得堡市恐怖袭击事件时，西方媒体却变了腔调，不是哀悼和谴责，而是传播起各种“阴谋论”。
美国《华盛顿时报》第一时间援引了美联社的报道，标题为《俄罗斯圣彼得堡地铁爆炸，致10死50伤》，但放着大量的现场图不用，却配了一张3月26日莫斯科“反腐败”抗议游行的照片。当天俄罗斯十余个城市爆发了“反腐败”抗议游行，行动的组织者为“普京头号反对派”纳瓦里内。
无独有偶，BBC在直播该事件时，记者引用了一些所谓的不具名的消息来源，并使用了这样的表述：来自于自由媒体第一时间的评论称，爆炸事件可能是一种转移视线的企图，目的在于让公众不再关注要求反腐败调查和普京下台的呼声。
另一家英国媒体天空新闻台（Sky News）在报道中也进行了武断的猜测：我认为我们已经可以推断出这次事件会有什么结果。就像我们的俄罗斯记者John Sparks所说的，如果俄罗斯官员认为这是恐怖袭击，他们会施压调查整个事件。但还有一种情况可能性很高，他们会利用这次事件作为理由来平息俄罗斯国内的动荡。
这样的情况并不少见。几年前，昆明恐怖袭击发生后，CNN报道时在大标题“恐怖主义”的字样加上了引号，恐怖分子用的大砍刀被称为“knife”（小刀）。BBC的表述为：“昆明大规模致命砍刺事件”。路透社的标题干脆不加什么引号，直接把恐怖分子变成激进分子、好斗分子(militant)。华盛顿邮报与路透社不谋而合，将恐怖袭击称为持刀攻击事件(knife attack)。
除了媒体的报道，西方各国的反应也耐人寻味。伦敦恐袭发生后，德国勃兰登堡门披上英国国旗的颜色、法国巴黎埃菲尔铁塔熄灯，以此表达对遇难者的哀悼。然而，在圣彼得堡恐怖袭击发生后，勃兰登堡门和埃菲尔铁塔却保持了平日的状态。
对于西方国家的双重标准，俄罗斯总统普京曾经愤怒的指出，西方国家不能把那些袭击了他们的人叫做恐怖分子，而把在俄罗斯街上开枪杀人、绑架人质、发动炸弹袭击的叫做“民族解放自由战士”。
在伦敦恐怖袭击事件后，中国网民充分表达了哀悼、痛心和谴责，同时有一些网民依照西方媒体报道昆明恐怖袭击事件时的口吻，写道“是什么让人民走上街头，受了多大的委屈？”“愿真相早日到来”“政府应当通过对话的方式与少数族裔沟通，而不应对少数族裔的和平抗争进行打压”……
将心比心，不知西方媒体此刻见到这种自己经常使用的口吻，会是一种什么感受。
（参见：《俄恐袭是个大阴谋？西方世界果然是双重标准》《恐怖袭击，NO！双重标准，NO！！！ 》）
【活页福利|活跃粉丝评选活动开始啦！】
亲爱的活页粉，为感谢大家对“参考活页”的支持，即日起活页君将举办季度活跃粉丝评选活动，每季度评选出1-3名，送出价值100元的读书卡或同等价值的礼品。
参与方法：
转发参考活页推出的文章，截图发给活页君，同时在文章后面留言，说出您对文章的看法或观点。每季度，转发及留言次数排名靠前的粉丝，就是当季的幸运儿！
温馨提示：
评论获赞次数越多中奖几率越高哦~
